Marcas de cosméticos que testam em animais em Portugal (segundo a PETA)

"Todos os dias utilizamos produtos como dentífricos, champôs, desodorizantes, artigos de beleza, produtos de limpeza para uso doméstico, que chegaram às nossas mãos depois de muito sofrimento de milhares de animais.
O método Draize é um dos mais utilizados e consiste na aplicação directa dos produtos nos olhos de animais conscientes, para se saber se são, ou não, nocivos ao Homem. Não é aplicada qualquer anestesia nem nenhuma forma de minimizar a dor, a fim de não interferir no resultado dos testes.
Outro método, designado por Dose Letal, tenta determinar a dose de produto que é necessária para matar um animal forçado a ingeri-la.
A estes métodos existem alternativas: testes clínicos e epidemiológicos, culturas de tecidos e células in vitro, modelos matemáticos e computorizados.
Está provado que estas alternativas oferecem mais fiabilidade e credibilidade do que os testes convencionais em animais, dadas as diferenças destes em relação ao Homem, em termos de metabolismo e fisiologia."

Na minha opinião de cientista não entendo o porquÊ de certas técnicas referidas e usadas em animais, porque tais testes não são fiáveis,dado a diferença de massa e sensibilidade entre um humano e outro animal. Estes testes seriam fiáveis no caso de medicamentos dirigidos ao interior do corpo, porque aí a diferença entre qualquer mamífero é mínima. É ironicamente absurdo.

Segue-se a lista das marcas de cosméticos e produtos afins que testam os seus produtos em animais. É de referir que há muitas mais marcas que o fazem,mas como são marcas brancas ou pouco reconhecidas nunca se chega a pesquisar muito...

(Em Portugal a experimentação animal é regulamentada pela Portaria nº 1005/92 de 23 de Outubro, versada sobre a protecção dos animais utilizados para fins experimentais ou outros fins científicos.Esta legislação prevê que a experimentação em animais deve ser executada exclusivamente por pessoas competentes e em animais devidamente anestesiados.)

* Air Wick (Reckitt Benckiser)
* Aquafresh (GlaxoSmithKline)
* Aveeno (Johnson & Johnson)
* Axe (Unilever)
* Bic Corporation
* Biotherm (L’Oreal)
* Braun (Procter & Gamble)
* Cacharel (L’Oreal)
* Calgon (Reckitt Benckiser)
* Carefree (Johnson & Johnson)
* Christina Aguilera Perfumes (Procter & Gamble)
* Clairol (Procter & Gamble)
* Clean & Clear (Johnson & Johnson)
* Clearasil (Reckitt Benckiser)
* Colgate-Palmolive Co.
* Comfort (Unilever)
* Coppertone (Schering-Plough)
* Dolce & Gabbana (Procter & Gamble)
* Dove (Unilever)
* Escada Fragances )Procter & Gamble)
* Febreze (Procter & Gamble)
* Finish (Reckitt Benckiser)
* Garnier (L’Oreal)
* Gillete Co. (Procter & Gamble)
* Giorgio Armani (L’Oreal)
* Gucci Fragances (Procter & Gamble)
* Head & Shoulders (Procter & Gamble)
* Helena Rubinstein (L’Oreal)
* Herbal Essences (Procter & Gamble)
* Hugo Boss (Procter & Gamble)
* Johnson & Johnson
* Johnson’s (Johnson & Johnson)
* Joy (Procter & Gamble)
* Kerastase (L’Oreal)
* Kiehl’s (L’Oreal)
* Lacoste Fragances (Procter & Gamble)
* Lâncome (L’Oreal)
* Listerine (Johnson & Johnson)
* Lux (Unilever)
* Mary Kay
* Maybelline (L’Oreal)
* Mr. Clean (Procter & Gamble)
* Neutrogena (Johnson & Johnson)
* Olay (Procter & Gamble)
* Old Spice (Procter & Gamble)
* Oust (SC Johnson)
* OxiClean (Church & Dwight)
* Pantene (Procter & Gamble)
* Pearl Drops (Church & Dwight)
* Piz Buin (Johnson & Johnson)
* Procter & Gamble
* Raid (S.C. Johnson)
* Ralph Lauren Fragances (L’Oreal)
* Reckitt Benckiser
* Redken (L’Oreal)
* ROC (Johnson & Johnson)
* Sensodyne (GlaxoSmithKline)
* Shiseido Cosmetics
* Sunsilk (Unilever)
* Surf (Unilever)
* Swiffer (Procter & Gamble)
* Tide (Procter & Gamble)
* Unilever
* Veet (Reckitt Benckiser)
* Vichy (L’Oreal)
* Windex (S.C. Johnson)
* Woolite (Reckitt Benckiser)

(http://www.peta.org//living/beauty-and-personal-care/companies/default.aspx)

Isto é uma matéria bastante ambígua.Certas marcas na lista dizem que já reduziram a experimentação animal. Há marcas que nem se faz ideia se experimentam ou não.Tal como há crianças na Ásia que fazem a roupa que vestimos a troco de comida e pouco mais.

Caça dos melros

Este post foi elaborado pelo Hugo Gonçalves .Obrigado.

Os caçadores vão poder matar, por dia, 40 melros, aves emblemáticas que eram protegidas por lei. A medida está a chocar as associações do sector, que garantem que tal não foi negociado na definição do calendário venatório para os próximos três anos.

«Abrir caça ao melro não faz sentido, nem do ponto de vista da caça, nem do ponto de vista gastronómico. Nenhum caçador se sentirá bem ao abater este ‘pássaro de jardim’», defende H. Ramos, da Federação Portuguesa de Caçadores (APC).

Por outro lado, o dirigente avisa que está em causa uma caça perigosa, pois «o melro tem um voo baixo, ao nível do tórax do caçador, e costuma andar em zonas arborizadas, o que leva a um aumento de tiros com poucas condições de segurança».

Os ambientalistas, acreditam que a inclusão do melro como espécie cinegética só pode ser engano. «Não faz qualquer sentido, do ponto de vista técnico, considerar o melro uma espécie cinegética.

A opinião é partilhada por C. Cruz, da Liga de Protecção da Natureza, (LPN). «Só pode ser incompetência grave de alguém», e questiona: «Como é que alguém vai disparar contra um melro? A seguir serão os pardais?»

Mas, para Jacinto Amaro, presidente da Fencaça, há uma explicação: a tutela quer usar os caçadores para acabar com a praga de melros que existe no país desde 1986, e que, entre muitos outros problemas, destrói produções frutícolas: «Isto é a AFN a tentar livrar-se de um problema – o de ter de passar milhares de autorizações especiais aos agricultores para que possam espantar os melros das suas produções»

Não existem fundamentos nem quaisquer razões para matar os Melros. São aves lindíssimas que completam a paisagem à nossa volta e ajudam a equilibrar o nosso ecossistema. A caça do Melro seria apenas por desporto e não para consumo próprio, além disso não existe qualquer utilidade num melro morto, já para não falar dos perigos da própria caça do Melro.

Diga NÃO à caça ao Melro

http://pt-br.facebook.com/pages/Diga-N%C3%83O-%C3%A0-ca%C3%A7a-ao-Melro/166664440060726

Pingo Doce fomenta a crueldade animal

COZINHAR UM ANIMAL VIVO!!

Por favor, envie a mensagem abaixo sugerida – ou escreva e envie a sua própria mensagem, se preferir, para:

cliente@pingodoce.pt

provedoria@jeronimo-martins.pt

Mensagem Sugerida:

Exmos. Senhores,

Foi com perplexidade que constatei que V. Exas. disponibilizam agora um serviço cujas palavras do panfleto publicitário passo a citar: “Peça-nos para cozer o nosso marisco vivo, enquanto faz as suas compras”. Conforme V. Exas. certamente saberão, os animais que V. Exas. se propõem a escaldar vivos, passam por um profundo sofrimento aquando dessa experiência. Nos dias que correm, a informação científica disponível ao alcance de todos é bastante clara, e diz-nos que tais práticas são de tal forma insuportáveis e causadoras de dor, que só posso considerar como crueldade deliberada o serviço que V. Exas. vêm agora oferecer.

Neste momento estou a boicotar o “Pingo Doce”, e só deixarei de o fazer se V. Exas. retirarem o serviço acima descrito. Até lá, continuarei a divulgar por todos os meus contactos a informação de que o V. supermercado fomenta a crueldade contra seres sencientes, capazes de experienciar dor e sofrimento, nomeadamente quando escaldados vivos.

Ficando a aguardar uma tomada de posição de V. Exas., e lamentando uma vez mais pela triste ideia que tiveram, despeço-me,

Com os melhores cumprimentos,

Nome:

Cidade:

PAN Legislativas 2011

No próximo domingo dia 5 de Junho serão as eleições, eu voto PAN (Partido pelos Animais e Natureza). Sabe-se à partida que não vão ganhar as eleições nem ficar em 2º lugar, mas de algo estou certa: estes políticos não estão lá para ter poder e reconhecimento, mas sim porque acreditam no que dizem e divulgam. Sinceridade é o termo. O termo que já não existe na política.http://www.partidoanimaisnatureza.com/

Segue em seguida um excerto do programa eleitoral no que toca aos animais(para consulta na íntegra:http://www.partidoanimaisnatureza.com/ficheiros/PAN_Prog_Pol_2011.pdf )

Ponto 1:
I. Reconhecimento legal e constitucional da senciência dos animais, que devem deixar de ser considerados juridicamente como “coisas”.

II. Criminalização do seu abandono e maus-tratos.

III. Proibição de serem utilizados em qualquer tipo de entretenimento que lhes provoque sofrimento físico ou psicológico.

IV. Reconversão dos Centros de Recolha Oficiais (canis/gatis municipais) em centros de Bem-Estar Animal e esterilização obrigatória de todos os animais errantes.

Ponto 5:

Promover o abandono da industrialização de carne de animais:

I. incentivando a promoção do vegetarianismo como dieta mais saudável, mais ética e menos poluente;

II. apoiar todos os empresários e respectivos trabalhadores que abandonem actividades de exploração animal.

Ponto 6:
6. Terminar com o abandono das terras, encorajando a produção e consumo locais de base biológiica, sazonal e natural, suprimindo progressivamente o uso de adubos de síntese e de pesticidas químicos.

Li o programa todo, não só no que toca aos animais, ambiente e ecologia . E de forma geral fiquei bastante satisfeita

Desaparecimento dos tigres selvagens. Save Tigers Now: global campaign by WWF and Leonardo DiCaprio.

Encontrei um site inteiramente dedicado à protecção dos tigres selvages, e sabem onde o encontrei? No Twitter do Leonardo DiCaprio (http://twitter.com/LeoDiCaprio), a maioria dos seus tweets são dedicados a problemas ambientais , o que é de louvar numa celebridade.

Não é novidade o contínuo desaparecer de espécies selvagens, mas no caso dos tigres, o panorama está muito negro...Há poucas centenas de anos havia 100000 tigres, agora restam apenas cerca de 3,200 tigres! É uma situação alarmante.

http://www.savetigersnow.org/

Neste site pertencente à WWF, encontram todas as informações sobre o seu desparecimento,soluções, vídeos, etc.

Vou fazer um pequeno resumo aqui.

A caça ilegal é das maiores ameaças à sobrevivência.

A isto junta-se a perda de habitat,entre outros factores.

Na imagem abaixo, podem passar com o rato pelos pontos no corpo do tigre, que explicam para que servem, depois de mortos. Muitas partes do tigre são usados em rituais de magia, dá para acreditar nisto em pleno século XXI?!

Tigres no mercado negro

O cão que deitou abaixo Bin Laden

"Entre os 80 militares que invadiram o refúgio de Osama bin Laden em Abbottabad havia um membro de outra espécie, um cão. O New York Times relata que um cão que era treinado para detectar explosivos foi amarrado ao peito de um militar e desceram a partir de um helicóptero para o recinto murado. Como as identidades dos militares envolvidos na missão e os detalhes sobre o cão estão mantidos em segredo, nós podemos apenas esperar que, uma vez que ele ou ela está sendo descrito no presente como um "herói", o cão tenha sobrevivido e sido evacuado em total segurança com o resto da equipa.
Cerca de 600 cães estão sendo usados ​​pelas forças dos EUA no Afeganistão e no Iraque, o general David Petraeus apelou para o uso de mais cães , alegando que suas habilidades "não podem ser replicados por homem ou máquina." No ano de 2011, poderíamos afirmar que a tecnologia pode e deve ser usada no lugar dos animais em missões perigosas. Nós não somos contra cães de trabalho em si (que depende das condições, treinamento e planos de aposentadoria), mas somos contra o envio de cães para o que provavelmente vai ser uma batalha."

Fonte:PETA

gatos Sphynx -quem gosta de animais não compra gatos de raça

Provavelmente já todos viram em fotos gatos sem pêlo. Esta raça de gatos é denominada Sphynx. Há muitas pessoas que os acham lindos e fazem de tudo para comprá-los. Quem gosta de animais nunca compraria um animal destes , quando há milhões abandonados nas ruas, mas sobre este assunto falo um dia mais tarde, pois tenho muito que dizer, não só em relação ao Sphynx, mas igualmente sobre todos os gatos de raça, ao qual eu chamo contra-natura e doentes.

"Sphynx, também conhecido como Esfinge, é uma raça de gato originária do Canadá na década de 1960."

"A exposição do Sphynx à luz do sol deve ser limitada, uma vez que a pele não está protegida pelo pêlo e as queimaduras solares podem ocorrer.
O Sphynx é um gato de interior e não lhe deve ser permitido sair de casa. A falta de pêlo tornam difícil a regulação da temperatura pelo próprio corpo.
Estes gatos podem ter frio no inverno, conforme a amplitude térmica da zona onde vive."

Este gato nunca seria capaz de sobreviver sozinho na Natureza, isto foi um animal "feito" pelo Homem para seu agrado. Todos os gatos gostam de dormir ao sol, este coitado não pode.

Todos os gatos gostam de correr livremente pelas ervas, trepar árvores, etc. Este não convém sair nunca de casa. A vida deste gato é uma eterna prisão.

Não vou explicar as bases genéticas de cruzamentos entre homozigóticos, mas estes cruzamentos aumentam em mais de 100% o risco de certas doenças genéticas.

Cada raça pura de gato tem doenças genéticas específicas, aqui têm a lista com todas as raças e as doenças típicas de cada uma:

http://www.dr-addie.com/breeds.htm

Agora eu pergunto, vão querer encomendar um gato com pedigree só pela aparência sabendo que o gato vai sofrer? Isto é gostar de animais?!